Medienrundschau:

News zum Single-Dasein

News vom 22. März 2006

• Thema des Monats: Späte Mütter - Ein Bibliografie

• Der wichtige Artikel:
  BOSBACH, Gerd (2006): Schirrmacher, Der Spiegel und die demografische Entwicklung,
  in: single-generation.de v. 20.03.

  • Inhalt:
    Der Bevölkerungsstatistiker Gerd BOSBACH widerlegt die Ausführungen von Matthias MATUSSEK und Frank SCHIRRMACHER in der Spiegel-Titelgeschichte "Jeder für sich. Wie der Kindermangel eine Gesellschaft von Egoisten schafft".

• SCHMIDT, Sarah (2006): Ja, bitte, reißt uns auf!
  Wenn euch Männern ein Aufreiß-Berater wirklich dazu bringt, die einfachsten Regeln den Flirtens wieder zu beherrschen, dann schnappt euch eben das Buch »Die perfekte Masche«,
  in: Jungle World Nr.12 v. 22.03.
• HARTMANN, Andreas (2006): Ja, spinnt ihr denn jetzt alle?
  In einer Welt, in der Profi-Aufreißer mit schlimmen Sprüchen bei euch Frauen ernsthaft landen können, wollen wir metrosexuellen Softies nicht leben,
  in: Jungle World Nr.12 v. 22.03.

• BIEDENKOPF, Kurt (2006): Familie als Firma.
  Privathaushalte werden in Zukunft Bastionen der Selbsthilfe und des Zusammenhalts gegen staatliche Bevormundung,
  in: Welt v. 22.03.
  • Kommentar:
    BIEDENKOPF verkauft den neuen Zwang zur Familie, den der Staat z.B. bereits durch die Hartz-Gesetze für Teile der Bevölkerung vorschreibt, als Befreiung von der Bevormundung durch den Staat:
               "Ohne den Schutz der Familie und der kleinen Lebenskreise ist es für den einzelnen weit schwieriger, sich der Konsumverführungen und derjenigen des vormundschaftlichen Staates zu erwehren."
               Die politisch forcierte Verarmung großer Teile der Bevölkerung wird zum Kuschelparadies der von der Individualisierung Erlösten erklärt:
               "Im Zuge der Individualisierung unserer Gesellschaft hat sich die Bevölkerung förmlich atomisiert. Man ist auseinandergerückt und hat auf diese Weise seine Selbständigkeit begründet. Dies gilt für die Singles, die Jugend wie die Alten. Um diese Erfahrung einer Gesellschaft im Wohlstand sind wir inzwischen reicher geworden. Aber auch um die Erkenntnis, daß es keine aufwendigere Form des Lebens gibt als die in kleinen und Kleinsthaushalten. Nirgends sind die Fixkosten einer angemessenen Lebensführung höher als im Einpersonenhaushalt. Vieles spricht deshalb dafür, daß nach einer gewissen Erschöpfung des Triebes zur Selbständigkeit und Vereinzelung die Haushaltsgrößen wieder zunehmen werden. Zum einen ist es auf die Dauer schöner, in Gemeinschaft zu leben, vor allem, wenn man älter wird. Zum anderen enthält die jetzige Haushaltsstruktur eine erhebliche Rationalisierungsreserve."
               Der Einpersonenhaushalt ist in vielen Fällen nur eine amtlich beglaubigte Fiktion, denn Alleinwirtschaftende wohnen vielfach nicht allein.
               Wenn die Zahl der Einpersonenhaushalte zukünftig kleiner wird, dann könnte dies auch mit der gegenwärtigen Umstellung der amtlichen Statistik zu tun haben.
               BIEDENKOPFs Kritik an der Individualisierung hat nichts im Geringsten mit der hier vertretenen Kritik an der Individualisierungsthese zu tun, vielmehr ist BIEDENKOPFs Darstellung geradezu symptomatisch für den Terror der Individualisierungsthese, der im Gewande der Single-Rhetorik zur Single-Lüge führt.
               BIEDENKOPF erhofft sich von der politisch gewollten Verarmung der Bevölkerung ganz unmissverständlich größeren Kinderreichtum:
               "Der funktionalisierten Familie fehlt die Kraft, ihre Vernunft gegen die Macht des Marktes oder die Verführungen der Vormundschaft zu behaupten. Und ihr fehlt die Kraft zur Erziehung der Kinder. Aber wir fragen nicht, ob auch dies ein Grund dafür sein könnte, daß so viele junge Männer keine Kinder wollen."
               Singles wird offen damit gedroht, dass sie auch gegen ihre eigene Einsicht - durch den Abbau des Sozialstaats - auf ihr eigenes Netzwerk bzw. die Familie zurückverwiesen werden:
               "Wir werden lernen - der Not gehorchend, wenn nicht der eigenen Einsicht -, daß wir die Entgrenzungskrise ohne die Hilfe der begrenzenden Kraft der Familie und der kleinen Lebenskreise nicht überwinden können. Deshalb werden wir sie wieder in ihr eigenes Recht einsetzen."
               In der FAZ konnte man bereits vor einem Jahr einen Vorgeschmack auf den kommenden Krieg gegen die pluralistische Gesellschaft erhalten.

• GOEHLER, Adrienne (2006): Kleine Lösungen.
  Handeln heißt anfangen können. Wie lassen sich in einer Welt, der die Arbeit ausgeht, soziale Kräfte bündeln und gestalten? Dabei sollten KünstlerInnen und WissenschaftlerInnen mitmischen: Wege und Umwege in die Kulturgesellschaft. Ein Plädoyer,
  in: TAZ v. 22.03.
  • Kommentar:
    Heute ist der Tag der großen Gesellschaftsentwürfe. Zwischen Rechts und Links gibt es keine Unterschiede in der Gegenwartsdiagnose: der Sozialstaat wird als vormundschaftlicher Ammenstaat abgelehnt.
               Bei den Zukunftsentwürfen gibt es dagegen Differenzen.
    Während BIEDENKOPF die alte Mitte bedient, spricht GOEHLER die neue Mitte an und hier speziell die kreative Klasse und die Wissensarbeiter.
               Gemeinsam ist beiden wiederum der Glaube, dass unser Heil in der postindustriellen Dienstleistungsgesellschaft liegt.
               Diese sieht jedoch jeweils anders aus. BIEDENKOPFs Vorstellungen sind orientiert am vormodernen Modell des "Ganzen Haus". Produktions- statt Konsumgemeinschaft heißt seine Devise.
    GOEHLER dagegen orientiert sich am postmodernen Modell des Projekts.
               Beide Modelle sind als Klassengesellschaften konstruiert.
               Bei BIEDENKOPF ist das offensichtlicher: "großbürgerliche" Haushalte werden Arbeitgeber. Dies setzt große Einkommensunterschiede voraus.
    GOEHLERs Klassengesellschaft setzt den flexiblen Selbstunternehmer voraus. Für Arbeitnehmermentalitäten ist da kein Platz.

• NUTT, Harry (2006): Inländer,
  in: Frankfurter Rundschau v. 22.03.
  • Inhalt:
    "Die große Medienerzählung vom Aussterben der Deutschen bedarf dringend eines Bewusstseins davon, dass Migration ein irreversibler Vorgang ist. Getreu des ersten soziologischen Hauptsatzes, dem zufolge soziale Systeme nicht sterben können, bedeutet der Rückgang der Geburtenrate keineswegs den Tod einer Gesellschaft. Der demographische Wandel birgt soziale Konflikte, deren Konturen sich erst schwach abzuzeichnen beginnen. Die Welt wird bunt, und das wird nicht nur lustig werden.
               (...).
    Die Geburt eines Kindes bedarf einer Atmosphäre der Ankunftserwartung. Die gegenwärtige Diskussion erweckt jedoch den Anschein, sich in einem Taumel der Zukunftsangst zu befinden", meint NUTT.

• DANNENBERG, Sophie (2006): Zu Besuch in der Zombiewerkstatt,
  in: DeutschlandRadio v. 22.03.
  • Kommentar:
    Sophie DANNENBERG hat nun das "Bleiche Herz der Revolution" in einem Berliner Gymnasium entdeckt: selbstzufriedene Verwahrlosung bei der zukünftigen Elite. Das kann nicht gut gehen:
               "Jetzt, wo die demographische Katastrophe sich über uns zusammenbraut, sollen plötzlich alle Kinder kriegen, möglichst schnell und möglichst viele. Das soll die Lösung sein. Aber sind denn dies die Kinder, die uns einst retten werden?" fragt DANNENBERG besorgt.
               Iris RADISCH hat ihr die Augen geöffnet! Nur noch RABENMÜTTER und -VÄTER wohin man blickt. Und die Rendite muss stimmen:
               "Hier passt alles. Auf der einen Seite die hassenden Eltern, auf der anderen Seite die hassenswerten Kinder. Diesen Eltern fehlt augenscheinlich die entfernteste Vorstellung von dem, was ein Kind bedeutet: Liebe und ein Versprechen an die Zukunft. (...).
               Wie sollen Kinder neugierig werden, wenn nicht einmal ihre eigenen Eltern auf sie neugierig sind?(...). Früher gab es das viel sagende Wort vom Menschen als Kanonenfutter; unsere nun plötzlich herbeigesehnten Kinder sind so was Ähnliches: Rentenfutter. Die Beziehung zwischen ihnen und uns gibt sich ganz offen instrumentell, auf einen einzigen Zweck reduziert. Die Kinder sollen was abwerfen, sie sollen uns retten, vor Armut und Überalterung, vielleicht auch vor Überfremdung."

[ zum Seitenanfang ]

Zu den News vom   21. März 2006

• Rezensionen zum Single-Dasein finden sie hier

Bitte beachten Sie:
single-generation.de ist nicht verantwortlich für die Inhalte externer Internetseiten