• Zur Person

  • 1948 in Brake (Westfalen) geboren
  • Studium der Volkswirtschaftlehre
  • Seit 1989 Mitglied im Wissenschaftlichen Beirats beim Bundeswirtschaftsministerium
  • Seit 1999 Präsident des IFO-Instituts für Wirtschaftsforschung in München
  • 2003 Buch "Ist Deutschland noch zu retten?"

• Aktuellster Beitrag

Hans-Werner Sinn in seiner eigenen Schreibe

• SINN, Hans-Werner & Silke ÜBELMESSER (2000): Wann kippt Deutschland um?
  in: Ifo-Schnelldienst 28 - 29, 53. Jahrgang
  • Inhalt:
    Die Autoren geben das Jahr 2023 als das Jahr an, in dem eine "Rentenreform in Richtung eines kapitalgedeckten Systems" aufgrund der Altersstruktur ("Gerontokratie") nicht mehr politisch durchsetzbar wäre.
• SINN, Hans-Werner (2001): Rentenhöhe nach Kinderzahl.
  Das Verfassungsgerichtsurteil zur Pflegeversicherung muss bei der Altersversorgung berücksichtigt werden,
  in: Welt am Sonntag v. 08.04.
• SINN, Hans-Werner (2001): Der Sozialstaat braucht nicht zu weichen.
  Doch das Prinzip der Inklusion ist zu überprüfen,
  in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 23.06.
• BERTHOLD, Norbert/BÖRSCH-SUPAN, Axel/FRANZ, Wolfgang/SINN, Hans-Werner (2002): Hartz-Pläne sind nicht bezahlbar, 
  in: Süddeutsche Zeitung v. 15.11.
• SINN, Hans-Werner (2002): Wer keinen Nachwuchs hat, muss zahlen.
  Unser Sozialsystem ist nur zu retten, wenn die notwendigen Rentenkürzungen und das Riester-Sparen auf Kinderlose konzentriert werden,
  in: Financial Times Deutschland v. 29.12.
  • Kommentar:
    SINN ficht seinen Kampf der Familien gegen Singles weiter, um von der Ungleichheit quer zum Haushaltskontext abzulenken. Klassenkampf von oben einer selbstgefälligen Plutokratie! Eine bissige Kritik an SINNs Ansatz hat Iris HANIKA vefasst.
• SINN, Hans-Werner (2003): Rente nach der Kinderzahl,
  in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 14.01.
  • Eine Abrechnung von Iris HANIKA mit Hans-Werner SINN.
• SINN, Hans-Werner (2003): PRO - Ja, sie sparen genug Geld, um zusätzlich vorzusorgen
  • Kommentar:
    MERKEL will nicht nur Ehepaaren ohne Kindern,  sondern - wie SINN - allen Kinderlosen die Rente kürzen. SINN spielt mit der falschen Gleichung Kinderlose = Besserverdienende. SINN leugnet, dass soziale Ungleichheit quer zur Frage des Kinderhabens liegt.

Hans-Werner Sinn: Porträts und Gespräche

• MO (2002): "Das Rentenproblem wird nicht nur durch Zuwanderung gelöst".
  Ifo-Chef Sinn fordert ein neues Finanzierungssystem für die Renten,
  in: Tagesspiegel v. 26.04.
• SCHÜTTE, Christian (2002): Hans-Werner Sinn.
  Der öffentliche Lektor,
  in: Financial Times Deutschland v. 14.05.
• PIPER, Nikolaus (2002): Der Netzwerker.
  Hans-Werner Sinn, der Präsident des Ifo-Instituts, ist Deutschlands meist zitierter Ökonom,
  in: Süddeutsche Zeitung v. 22.06.
• BRÖNSTRUP, Carsten & Stefan KAISER (2008): "1929 traf es die Juden - heute die Manager".
  "Ifo-Chef Hans-Werner Sinn im Tagesspiegel-Interview über Sündenböcke der Finanzkrise, strengere Regulierung von Banken und weniger Wachstum,
  in: Tagesspiegel v. 27.10.
  • Inhalt:
    Der neunmalkluge Sozialstaatskritiker Hans-Werner SINN verteidigt sich und die Wirtschaftselite. Schuld war das System:
                "In jeder Krise wird nach Schuldigen gesucht, nach Sündenböcken. Auch in der Weltwirtschaftskrise von 1929 wollte niemand an einen anonymen Systemfehler glauben. Damals hat es in Deutschland die Juden getroffen, heute sind es die Manager. Als Volkswirt sehe ich stattdessen falsche Anreize und fehlende Regeln. Schauen Sie sich den Straßenverkehr in Indien an. Die Leute fahren links, rechts, auf dem Bürgersteig, das ist abenteuerlich. Der Verkehr kommt deswegen immer wieder ins Stocken. Sind daran die »Manager« an den Steuerrädern schuld oder fehlende Verkehrsregeln?"

Ist Deutschland noch zu retten? (2003)
Econ Verlag

• Rezensionen

  • ASC (2003): Sinn für Verarmung,
    in: junge Welt v. 16.10.
  • FELIXBERGER, Peter (2003): Sinngemäß,
    in: changeX v. 28.10.
  • FELD, Lars P. (2003): Marktversagen durch die Hintertür.
    Hans-Werner Sinn errichtet eine Mahntafel für Globalisierungsoptimisten,
    in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 03.11.
  • LÜBBERDING, Frank (2003): Aus der Mottenkiste,
    in: Die ZEIT Nr.46 v. 06.11.
  • MARTENSON, Sten (2003): Hans-Werner Sinn: Ist Deutschland noch zu retten?
    in: DeutschlandRadio v. 21.11.
  • ESCH, Christian (2004); Geschichten aus der Murkelei.
    Der Ökonom Hans-Werner Sinn will Deutschland retten, ohne den Sozialstaat aufzugeben,
    in: Berliner Zeitung v. 26.01.

• Die Rente nach Kinderzahl in der Debatte

  • NEUMANN, Philipp (2002): Kritik an möglicher Renten-Kürzung für Kinderlose.
    Wirtschaftsforscher Sinn will Zahlungen halbieren. Union fordert einen Eltern-Bonus,
    in: Welt v. 31.07.
  • GERBER, Torsten (2002): Klares Nein zur Halbierung der Rente von Nichteltern.
    Seltene Einigkeit von SPD und CDU,
    in: Welt am Sonntag v. 04.08.
  • LÄMMLE, Stefan W. (2002): Sinn und Unsinn,
    in: Trierer Volksfreund v. 05.08.
  • Der lesenswerte Artikel:
    HANIKA, Iris (2002): Kinder: Mehr als "Humankapital",
    in: Signale - Gedanken zur Zeit. Sendung des DeutschlandRadio v. 26.12.
    • Inhalt:
      Iris HANIKA rechnet mit der fortschreitenden Ökonomisierung der Familie anhand des Beitrags von Hans-Werner SINN in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung ab:
             "Weil an Weihnachten einmal die Kinder selbst gemeint sind, ist dies auch die einzige Zeit des Jahres, wo, wer keine Kinder hat, mit Mitleid rechnen kann, denn an Weihnachten begreifen auch hart kalkulierende Eltern, daß ohne Kinder zu sein ziemlich traurig ist, auch wenn man dabei möglicherweise ein bißchen Geld spart. Den Rest des Jahres wird auf die Kinderlosen munter eingeschlagen",
             meint HANIKA und widmet sich der Gleichsetzung von Reproduktion mit Kapitalbildung bei SINN. HANIKA geht dabei nicht nur bis zum "Ganzen Haus" zurück, sondern zur Sklavenhaltergesellschaft:
             "Der Begriff »Humankapital« ist eigentlich nicht die modernisierte Form des Begriffs »Menschenmaterial«, der im Ersten Weltkrieg in den sich in Massengräber verwandelnden Schützengräben entstand, vielmehr ist »Humankapital« tatsächlich ein wirtschaftswissenschaftlicher Fachausdruck. Es ist für den Volkswirt das, was der Mensch selbst mitbringt oder aus sich selbst macht. (...). Nach der Theorie bilden auch Kinderlose Humankapital - indem sie sich bilden. Bei der Nonchalance jedoch, mit der Hans-Werner Sinn die bloße Reproduktion mit Kapitalbildung gleichsetzt, geht die technische Bedeutung dieses Begriffs verloren. Der Laie muß an dieser Stelle, wo Humankapital und Realkapital einander als qualitativ gleichwertig entgegengesetzt werden, Humankapital als das verstehen, als was Sklavenhalter ihre Arbeitssklaven verstehen: als Gelderzeugungsmaschinen in menschlicher Gestalt. Dabei können Kinder auch wirtschaftlichen Schaden anrichten, etwa indem sie später drogensüchtig oder kriminell oder allgemein Nichtsnutze werden und nur Kosten verursachen, statt etwas von dem in sie investierten Kapital zurückgeben."
  • HIG (2003): Merkel will Kinderlose stärker belasten.
    CDU-Vorsitzende für gestaffelte Rentenbeiträge. Selbstbehalt für Patienten mindestens 300 Euro,
    in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 28.03.
    • Kommentar:
      Die kinderlose Yuppiefrau Angela MERKEL meint machtpolitisch zu punkten, wenn sie sich - die eigene Lebensform verleugnend - die Vorschläge von Familienvater Hans-Werner SINN zu eigen macht, der seit längerem immer wieder einmal die Halbierung der Renten für Kinderlose ins Gespräch gebracht hat. MERKEL betont, dass es ihre persönliche Meinung sei und sie nicht die Parteiposition vertrete.
  • HOFFMANN, Andreas (2003): "Erziehung muss Einfluss auf Altersruhegeld haben".
    Sozialministerin Schmidt: Die Idee der CDU-Vorsitzenden verstößt gegen das Grundprinzip der Versicherung,
    in: Süddeutsche Zeitung v. 29.03.
  • UWE (2003): Merkels Rentenvorschläge.
    Arbeit am unendlichen Plan
    in: Tagesspiegel v. 29.03.
    • Inhalt:
      UWE bedauert, dass sich MERKELs Vorschläge höchstens langfristig umsetzen lassen.
  • FEUERSTEIN, Rainer (2003): Zur Kasse,
    in: Stuttgarter Nachrichten v. 29.03.
    • Inhalt:
      FEUERSTEIN hat kein Herz für Angela MERKEL:
               "Heißt Generationenvertrag denn nicht in erster Linie, dass die Jungen für die Alten zahlen, was ja auch Kinderlose tun? Wer zahlt mehr Lohnsteuer: Ein Single oder die Familie mit Steuerklasse III und drei Kindern? Wer bekommt Mutterschutz, Erziehungsgeld, Eigenheimzulage, kostenlose Krankenversicherung? Finanzieren das alles die Kinder später nach? Und was ist mit dem Mädchen, das später als Erwachsene im EU-Ausland arbeitet, also keinen Beitrag zur deutschen Rentenfinanzierung leistet? Wird ihren Eltern dann konsequenterweise auch die Rente gekürzt?
      Ein blankes Aufrechnen von Renten mit der Anzahl zur Welt gebrachter Kinder ist ein ungeeignetes Mittel. Nicht der Single ist der Sündenbock für leere Rentenkassen, sondern die Politik. Dabei ginge es auch anders. Die Rahmenbedingungen für Eltern müssen so verbessert werden, dass es nicht mehr um eine Entscheidung für Kind oder Karriere geht. Für diese positive Perspektive zahlen dann alle - steuerfinanziert, damit alle sich daran beteiligen. Auch die kinderlose Abgeordnete Merkel".
  • THURNER-FROMM (2003): Politiker verspielen den Konsens,
    in: Stuttgarter Zeitung v. 29.03.
    • Kommentar:
      THURNER-FROMM stört nur, dass überhaupt über die Rentenreform diskutiert wird.
  • STREIM, Andreas (2003): Nur eine Rentenkürzung,
    in: Märkische Allgemeine v. 29.03.
    • Inhalt:
      "Im Gewand der populistischen Familienförderung kommt nur eine drastische Rentenkürzung daher. Und noch dazu eine ungerechte. Denn ein Drittel der heutigen Renten bezahlen nicht die Beitragszahler, sondern alle Steuerzahler, weil der Bund Milliarden in die Rentenkasse zuschießt. Daran sind wegen ihrer hohen Steuersätze Singles kräftig beteiligt - übrigens ebenso wie an der Finanzierung von Kindergeld, Lehrereinkommen oder dem Bau von Kitas", meint Andreas STREIM.
  • EICKMEIER, Dietrich (2003): Weniger Rente für Kinderlose? Blaue Wunder, blaue Augen,
    in: Weser Kurier v. 29.03.
    • Kommentar:
      EICKMEIER ist der irrigen Meinung, dass MERKEL nur die kinderlosen Ehepaare zur Rentenfinanzierung stärker heranziehen möchte.
  • DRIBBUSCH, Barbara (2003): Ein Schritt zu weit.
    Rentendebatte: Kinderlosigkeit darf nicht bestraft werden,
    in: TAZ v. 31.03.
    • Kommentar:
      DRIBBUSCH will eine Zäsur in der Rentendebatte erkannt haben:
               "Es kommt plötzlich ein Moment der Bestrafung auf in der Rentendiskussion. So, als sollten Kinderlose büßen dafür, dass sie keinen Nachwuchs in die Welt setzten. Eine klare Grenzüberschreitung, denn es ist natürlich ein Unterschied, ob man für eine stärkere Förderung von Eltern und Kindern votiert oder ob man sich für massive Kürzungen bei Kinderlosen ausspricht".
               Die Zäsur in der Debatte ist nicht erst jetzt, sondern bereits im Zuge des BVG-Urteils zur Pflegeversicherung vor fast 2 Jahren angelegt worden.
               In Anlehnung an die HARTZ-Reform macht DRIBBUSCH - humoristisch gemeint - Vorschläge zur Rettung der Sozialsysteme:
               "Haben Singles ein Anrecht auf kostenlose staatliche Partnervermittlung, unter drei Vorschlägen muss dann aber einer genommen werden?"
               Zum Abschluss kommt DRIBBUSCH dann zum gleichen Ergebnis wie THURNER-FROMM:
                "Debatten wie die über den Merkel-Vorstoß befördern Ressentiments - zum Beispiel die zwischen Kinderlosen und Eltern. Mit Ressentiments aber lassen sich keine Sozialreformen machen".
  • ADAM, Konrad (2003): Ohne Kinder keine Rente,
    in: Welt v. 01.04.
    • Kommentar:
      Singlefeind Konrad ADAM verteidigt Angela MERKELs Vorstoß, indem er Christian WULFFs Kritik an MERKELs Position in der Rentenpolitik kritisiert.
               Für ADAM ist der Staat ein Nachtwächterstaat, der nichts als die Konstanz der DEUTSCHEN Bevölkerungszahl im Sinne hat (Das sagt er hier nicht explizit, aber gemeint ist es so, wenn man das hinzu nimmt, was ADAM bereits in anderen Zusammenhängen geschrieben hat).
               Soziale Gerechtigkeit hat den Staat deshalb nicht zu interessieren.
  • FUHRMANN, Wilfried (2003): Von Kindern, Kinderlosen und Renten.
    Der Zeitgeist ist kein guter Ratgeber,
    in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 01.04.
    • Kommentar:
      FUHRMANN, der an der Potsdamer Universität Makroökonomische Theorie und Politik lehrt, ist ein falscher Freund der Singles.
               Er hält ein Plädoyer im Sinne der Interessen von Doppelkarriere-Paaren (benutzt jedoch den weiter gefassten Begriff der DINKs, der auch geringverdienende Doppelverdienerpaare beinhaltet) und Yuppies, d.h. gut verdienender Singles. Deshalb droht er:
               "Wer im Rentensystem keine Nettobelastung, sondern einen ausnutzbaren Vorteil bei Kinderlosigkeit sieht, sollte im Sinne der Glaubwürdigkeit die Zwangsmitgliedschaft für Kinderlose aufheben".
               Nichtsdestotrotz finden sich auch Argumente, die für Singles interessant sind, z.B.:
               "Solange wir Versicherungen mit Beiträgen auf Familienbasis und nicht nach Köpfen (...) haben, tragen Kinderlose auch diese Kosten zumindest, als ob sie Kinder hätten".
  • LÜDEKE, Reinar (2003): Rente nach Leistung.
    Die umlagefinanzierte Rentenversicherung lebt davon, dass in die künftige Generation investiert wird. Das sollte bei den Versorgungsansprüchen ganz systematisch berücksichtigt werden,
    in: Financial Times Deutschland v. 02.04.
    • Inhalt:
      Der Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Passau und Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat des Bundesfamilienministeriums verteidigt die kinderzahlbezogene Rente im Sinne von Hans-Werner SINN.
  • MAYER, Susanne (2003): Strafsteuer für Kinderlose?
    Angela Merkel hat Recht: Familien müssen entlastet werden,
    in: Die ZEIT Nr.15 v. 03.04.
    • Kommentar:
      "Hätten alle Bundesbürger genügend Nachkommen, die sie im Alter versorgten, bräuchten wir keine Rentenversicherung", behauptet Susanne MAYER.
               Dieses Paradies auf Erden gab es bisher noch nicht, obwohl es genügend Staaten ohne Rentenversicherung gab.
               Ein Blick in die Geschichte lehrt, dass es anscheinend nicht ohne Rentenversicherung geht.
               Selbst das von Konservativen viel gepriesene "Ganze Haus" konnte das Problem ohne Ausbeutung von Kinderlosen nicht lösen.
      • Frau Mayer hat unrecht ! - Eine Kritik von Kai Schlesinger
  • BARBIER, Hans D. (2003): Tief im Abseits.
    Zur Ordnung,
    in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 04.04.
    • Inhalt:
      BARBIER kritisiert die Position von Hans-Werner SINN und seiner Adeptin MERKEL aus wirtschaftsliberaler Sicht:
               "Wo liegt die Ratio der halben Rente für Kinderlose, wenn Nachkommen der Zeugenden in der Sozialhilfekarriere anstatt im Erwerbspotential landen oder wenn sie als Hochbegabte nach dem subventionierten Studium dem deutschen Sozialstaat den Rücken kehren, um ihren Lebensweg im Ausland zu suchen?"
  • STELZNER, Holger (2003): Kinder als Rentenfaktor,
    in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 05.04.
    • Kommentar:
      STELZNER ist gegen eine "Ergänzung der Rentenformel um einen Strafabschlag für Kinderlose", denn:
      "Es gibt eine Vielzahl guter Gründe für einen finanziellen Ausgleich der privaten Kosten der Kindererziehung (...). Die Rentenversicherung ist jedoch der falsche Ort für den Lastenausgleich der Kindererziehung. gesellschafts- und ordnungspolitisch richtig kann dieser Ausgleich nur über Steuern erfolgen".
               Das Ansinnen der Bevölkerungsökonomen, die gemäß ihrer Produktionsideologie kinderlose Rentner als ökonomische Schmarotzer betrachten, bezeichnet er als "moralisch gefährliche Saat".
               Die "Zeugungs- und Gebärpflicht für alle Deutschstämmige" - wie sie z.B. von Konrad ADAM impliziert wird - könne das Schrumpfen der Bevölkerung nicht verhindern.
               Zum Abschluss fordert STELZNER:
      "Anstatt das generative Verhalten der Menschen zu steuern, sollten wir unser Rentensystem um eine kapitalgedeckte Vorsorge ergänzen".
               Eine solche kapital gedeckte Vorsorge benachteiligt jedoch arme Kinderlose, während sie Yuppies und Doppelkarriere-Paare - siehe FUHRMANN in der FAZ vom 01.04. - Vorteile verschafft.
  • RM: Pro und Contra:
    Sollen Kinderlose weniger Rente erhalten?
    Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel will Ehepaaren ohne Nachwuchs ihre Ansprüche im Alter halbieren. Dieser brisante Vorschlag findet nicht nur in der Union heftigen Widerspruch. Angesichts der Ebbe in der Rentenkasse erhält der Plan jedoch zusätzliche Virulenz,
    in: Rheinischer Merkur Nr.15 v. 10.04.
    • SINN, Hans-Werner (2003): PRO - Ja, sie sparen genug Geld, um zusätzlich vorzusorgen
      • Kommentar:
        MERKEL will nicht nur Ehepaaren ohne Kindern,  sondern - wie SINN - allen Kinderlosen die Rente kürzen. SINN spielt mit der falschen Gleichung Kinderlose = Besserverdienende. SINN leugnet, dass soziale Ungleichheit quer zur Frage des Kinderhabens liegt.
    • MEURER, Anne (2003): CONTRA - Nein, Familien werden bereits enorm begünstigt
      • Inhalt:
        MEURER weist darauf hin, "dass Familien bereits heute für eine geringere Beitragsbelastung relativ höhere Leistungen erhalten als Kinderlose". MEURER fordert, dass der Familienlastenausgleich von allen zu bezahlten ist, d.h. per Steuern finanziert werden muss.
  • Neu:
    WÖRL, Volker (2003): Wie viele Kinder hast du?
    Das Renten-Dilemma: Die alten Rezepte führen nicht zum Ziel,
    in: Süddeutsche Zeitung v. 12.08.
    • Kommentar:
      Die Gerontokratie der SZ setzt - im Hinblick auf einen heißen Herbst - die Rentenreform schon jetzt auf die Agenda. WÖRL macht klar, dass
      Singles keine Lobby im politischen System haben,
      denn der einzige Reformpunkt, der sowohl politisch durchsetzbar wäre und im Interesse von WÖRL ist, ist eine Rentehöhe nach Kinderzahl.
                Er folgt damit dem Vorschlag der Singlefeinde Hans-Werner SINN und Paul KIRCHHOF:
                "Das riecht nach obrigkeitlichem Einzug in die Schlafzimmer, ist aber ökonomisch logisch und auch liberal", tönt WÖRL.

• Hans-Werner Sinn im WWW

  • www.lrz-muenchen.de

weiterführende Links

• Die Kontrahenten der Sozialstaatsdebatte
• Demografische Niedergangsszenarien - Die Konvergenz von Neuer Mitte und Neuer Rechte
• Die Debatte um das Karlsruher Urteil zur Pflegeversicherung auf einen Blick: Akteure, Themen und Konsequenzen für "Singles"

Bitte beachten Sie:
single-generation.de ist nicht verantwortlich für die Inhalte externer Internetseiten