• Kurzbiographie

  • 1952 in Wiesenburg geboren
  • Studium der Soziologie
    1999 Herausgeber von "Familienbildung in Deutschland Anfang der 90er Jahre"
  • Wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Bevölkerungswissenschaft in Wiesbaden

• Aktuellster Beitrag

Jürgen Dorbritz in seiner eigenen Schreibe

HÖHN, Charlotte & Jürgen DOBRITZ (1995): Zwischen Individualisierung und Institutionalisierung - Familiendemographische Trends im vereinten Deutschland,
in: Nauck, B./Onnen-Isemann; C. (Hg.) Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung: Rosemarie Nave-Herz zum 60. Geburtstag gewidmet, Neuwied/Berlin: Luchterhand, S. 149-176

• JÄCKEL, Karin (2000): Deutschland frisst seine Kinder. Familien heute: Ausgebeutet - ausgebrannt, Reinbek: Rowohlt

DORBRITZ, Jürgen & Karl SCHWARZ (1996): Kinderlosigkeit in Deutschland - ein Massenphänomen?
Analysen zu Erscheinungsformen und Ursachen,
in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, Heft 3, S.231-261

• Michel Houellebecq als Leitfigur oder die Debatte um die sexuelle Revolution

• KRAFT, Peter (2000): Die Mär vom Geburtenrückgang und der Mythos von der Vorherrschaft der Ein-Kind-Familie, Internet-Aufsatz v. 01.05.

DORBRITZ, Jürgen (2000): Eheschließungen Lediger - methodische Probleme, Trends und saisonale Muster,
in: BIB-Mitteilungen, Nr.1 v. 08.03., S.17-20

DORBRITZ, Jürgen (2001): Familienbildungsverläufe der Generationen.
1950 und 1965 im Vergleich,
in: BIB-Mitteilungen, Nr.1 v. 09.03., S.10-14

• Der deutsche Bevölkerungswissenschaftler Jürgen DORBRITZ muss zugeben, dass "wir für den Geburtsjahrgang 1965 vor einigen Jahren noch Kinderlosenanteile von mehr als 30 % erwartet (haben). Die neueren Schätzungen zeigen, dass sich über späte Erstgeburten die Kinderlosenanteile auf 27 % verringert haben." Der Bevölkerungsstatistiker Ron LESTHAEGHE kritisiert diese Praxis deutscher Bevölkerungswissenschaftler.

DORBRITZ, Jürgen (2004): "Nur Tempoeffekte, aber kein Babyboom".
"Gerontokratie? Nichts da! Bald kommt der Babyboom", so überschrieb Detlef Gürtler einen Artikel, der am 19.08.2003 in der "Welt" erschien. Dort wurde ein dritter demographischer Übergang vorhergesagt, der nicht - wie die beiden ersten - zu einem deutlichen Geburtenrückgang führen wird, sondern einen neuen Baby-Boom bringen soll,
in: BIB-Mitteilungen Nr.2 v. 22.06.

• Das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BIB) hat sich fast ein Jahr Zeit gelassen, um auf die berechtigte Kritik von Detlef GÜRTLER zu reagieren. Die Verteidigung von Jürgen DORBRITZ fällt dementsprechend äußerst mager aus und muss deshalb als Rückzugsgefecht gewertet werden. DORBRITZ bestätigt die Richtigkeit der Berechnungen von GÜRTLER, möchte dessen Schlussfolgerungen aber nicht ganz folgen. Nichtsdestotrotz spricht DORBRITZ nun erstmalig vom Ende des Geburtenrückgangs in Westdeutschland (Aus internationaler Perspektive wurde dieser bereits im Jahr 2002 von John BONGAARTS für die Industrieländer prognostiziert). Der Geburtsjahrgang 1968 markiert hier den Geburtentiefpunkt: "Die bislang für einen westdeutschen Geburtsjahrgang niedrigste endgültige Kinderzahl wird mit 1439 für die 1968 geborenen Frauen geschätzt. Für die danach geborenen Frauen (1969, 1970) erwarten wir mit 1456 bzw. 1472 leichte Anstiege der endgültigen Kinderzahl. Der Rückgang der endgültigen Kinderzahlen, der bereits seit dem Jahrgang 1933 (2224) bestand, ist damit abgeschlossen." DORBRITZ unterscheidet strikt zwischen dem Ende des Geburtenrückgangs in den alten Bundesländern und einem sich anbahnenden neuen Babybooms: "Ein sich anbahnender Geburtenboom ist in diesen Zahlen jedoch nicht zu erkennen. Bei genauerem Hinsehen stellt man fest, dass 1. die im Zeitraum zwischen 1968 und 1975 geborenen Frauen ihre Kinder etwas früher geboren haben und es 2. einige wenige Jahrgänge geben könnte, die wieder eine etwas höhere endgültige Kinderzahl erreichen". DORBRITZ verweist in seiner Argumentation auf die Entkopplung zwischen dem durchschnittlichen Erstgebäralter und der endgültigen Kinderzahl. Diese Entkopplung hat Gert HULLEN jedoch bereits im Jahr 2003 in seinem Beitrag Tempo und Quantum der Reproduktion empirisch nachgewiesen. Auch hier wird also nur zugegeben, was den Experten sowieso bereits seit längerem bekannt ist. Darauf wurde bislang nur von single-dasein.de und single-generation.de hingewiesen, während in der öffentlichen Debatte weiterhin ein enger Zusammenhang zwischen beiden Faktoren hergestellt wird. Es geht dabei immer um die Inszenierung des Aussterbens der Deutschen. DORBRITZ belegt diese Entkopplung mit den beiden willkürlich herausgegriffenen Frauenjahrgängen 1965 und 1972. In seiner weiteren Argumentation geht DORBRITZ auf den Babyboom der Anfang 1970 geborenen Frauen ein: "Zweitens haben die in der ersten Hälfte der 70er Jahre geborenen Frauen mehr Kinder als die in der zweiten Hälfte der 60er Jahre Geborenen. Der Geburtsjahrgang 1973 hatte, bezogen auf 1000 Frauen im Alter 27, 597 Kinder. Im Jahrgang 1968 waren es nur 558". Die Argumentation von DORBRITZ, dass sich dieser Babyboom bei den nach 1975 geborenen Frauen nicht fortsetzt, steht jedoch angesichts der Entkopplungsthese auf tönernen Füßen, weshalb er hinzufügt, dass hierzu eine "endgültige Beurteilung noch nicht erfolgen kann". Die Frage, ob sich ein Babyboom anbahnt oder nicht, lässt sich - entgegen der großmäuligen Überschrift - anhand der Daten von DORBRITZ also gar nicht entscheiden. Damit kann DORBRITZ auch die These von GÜRTLER letztendlich nicht mit wissenschaftlichen Mitteln widerlegen, sondern DORBRITZ missbraucht das Interpretationsmonopol des BIB. Das Problem der Demografen besteht darin, dass Babybooms nur retrospektiv (d.h. rückblickend) und nicht prospektiv (d.h. vorausschauend) erfasst werden können. Obgleich Karl SCHWARZ in seiner Erwiderung auf den amerikanischen Demografen James VAUPEL (FAZ vom 08.04.2004) den Erkenntnisstand der deutschen Demografen als hervorragend dargestellt hatte, muss DORBRITZ diverse Defizite eingestehen. Zum einen können die Demografen den Babyboom (definiert als Anstieg der zusammengefassten Geburtsziffer, d.h. der Geburten aller Frauen im gebärfähigen Alter von 15 und 45 Jahren) Anfang der 90er Jahre nicht erklären: "Dieser Anstieg der Geburtenhäufigkeit um 1990 ist (...) nicht nur ein in Deutschland aufgetretenes Phänomen. Er ist sehr deutlich in Schweden und Norwegen ausgeprägt. Man findet ihn aber auch in den Niederlanden oder in Österreich, er ist aber nicht für alle europäischen Länder (insbesondere Südeuropa) charakteristisch. Warum diese temporären Effekte um 1990 in einigen Ländern aufgetreten sind, lässt sich nicht beantworten." Zum anderen ist die Geburtenentwicklung selbst in Deutschland enorm uneinheitlich. Zwischen den alten und neuen Bundesländern, aber auch regional differenziert stehen sich sozusagen Geburtenrückgänge und Geburtenwachstum gegenüber. Solange für die deutschen Bevölkerungswissenschaftler einzig die zusammengefasste Geburtenziffer die Maßzahl ist, mit der ein Babyboom beschrieben wird, solange sind auch in Zukunft keine besseren Prognosen der Geburtenentwicklung zu erwarten. Die Meldung: Huch! Wir hatten einen Babyboom, wird deshalb auch in Zukunft keine Überraschung sein. Eines ist jedoch deutlich geworden: Die Beurteilung der Gebärfaulheit der jüngeren Frauenjahrgänge lässt sich nicht mehr in jener sozialpopulistischen Form behaupten wie dies im Anschluss an Susanne GASCHKE immer wieder versucht wird. Der Trend eines kontinuierlichen Geburtenrückgangs wie er die politische Konstruktion der Geburtenkrise beherrscht, ist durch DORBRITZ in jedem Fall widerlegt.

DORBRITZ, Jürgen (2005): Kinderlosigkeit in Deutschland und Europa - Daten, Trends und Einstellungen,
in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, H.4, S.359-408

Am 7. November stellte das Statistische Bundesamt in Wiesbaden die aktuelle 11. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung vor. Single-generation.de berichtete damals darüber, dass sich die Einschätzungen zur lebenslangen Kinderlosigkeit des Frauenjahrgangs 1965 gravierend unterscheiden. Single-generation.de zeigte auf, dass die Einschätzungen zwischen 23,3 und 32,1 % liegen. Nun sind diesen Herbst gleich zwei Hefte der Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft erschienen, die die berechtigte Kritik von single-generation.de bestätigen. Der Vorwurf der Single-Lüge kann nun nicht mehr von der Hand gewiesen werden. Im Buch Die Single-Lüge ist seit Mai 2006  nachzulesen, dass bereits vor dem Pflegefehlurteil des Bundesverfasssungsgerichts im Jahr 2001 bekannt war, dass der Anteil der lebenslang Kinderlosen von Herwig BIRG zu hoch angegeben wurde. Damals hatte sich jedoch der nationalkonservative Bevölkerungswissenschaftler Herwig BIRG mit seiner Deutung (ein Drittel!) durchgesetzt. Im Heft 4/2005 (!), das aus leicht nachvollziehbaren Gründen erst jetzt erscheint, bestätigt Jürgen DORBRITZ im Beitrag Kinderlosigkeit in Deutschland und Europa - Daten, Trends und Einstellungen  erstmals, was bei single-generation.de bereits nachzulesen war: "Für die älteren Geburtsjahrgänge bis 1955 ist die Übereinstimmung noch sehr hoch. (...). Für den Jahrgang 1965 sind die Abweichungen dann schon beträchtlicher und bieten kein klares Bild mehr über die Dimensionen der Kinderlosigkeit in Westdeutschland. Birg und Flötmann geben einen Wert von 32,1 % an. Am BiB wurden 27,6 % ermittelt und Sobotka hat einen Anteil kinderloser Frauen in der hohen Variante von 25,2 % und in der niedrigen Variante von 23,3 % berechnet" (S.365) Jürgen DORBRITZ, ein Verfechter der umstrittenen Polarisierungsthese, neigt dazu, die empirischen Ergebnisse im Lichte seiner theoretischen Voreingenommenheit zu interpretieren. Den Frauenjahrgang 1965 sieht er "in der Nähe von 30 %", obwohl seine eigenen empirischen Berechnungen eindeutig belegen, dass der Anteil eher bei 25 % liegt. Es gibt begründeten Verdacht, dass auch dieser Wert noch zu hoch liegt, wenn man sich die Berechnungen der Schätzungen genauer betrachtet. Der Beitrag von DORBRITZ ist trotz seiner gravierenden ideologischen Voreingenommenheit ("die Kinderlosigkeit ist einzudämmen"!) jedem unbedingt zu empfehlen, der sich mit dem Thema näher befassen möchte. Selten wurde so deutlich, dass die traditionelle deutsche Bevölkerungswissenschaft kurz vor dem Offenbarungseid steht. Single-generation.de wird sich dem Themenkomplex "Kinderlosigkeit in Deutschland" in den Themen des Monats des Jahres 2007 ausführlich widmen. Erstmals lässt sich jetzt auch empirisch belegen, was im Buch Die Single-Lüge oftmals nur spärlich belegt werden konnte, weil der Wissenschaft offenbar von der Politik ein "Maulkorberlass" verordnet wurde. Dass jetzt erst die Bücher und Aufsätze zur Kinderlosigkeit in Deutschland veröffentlicht werden dürfen, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Meinungsfreiheit in Deutschland. Neben Heft 4/2005 ist auch noch Heft 1/2006 der Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft erschienen. Darin findet man den überfälligen Bericht zur demographischen Lage in Deutschland 2005 von Evelyn GRÜNHEID. Der Titel ist eher unangebracht,  denn die Daten beziehen sich in erster Linie auf das Jahr 2004. Man möchte deshalb wissen, warum das Heft nicht rechtzeitig zur SCHIRRMACHER-Debatte erschien, denn dann wären manche der damaligen Falschdarstellungen der Geburtenentwicklung sofort zu entlarven gewesen. Auf single-generation.de ist nachzulesen, warum dieser Bericht zur demographischen Lage erstmals bestätigt, dass der Vorwurf der Single-Lüge berechtigt ist. Erstmals liest man dort, dass sich der Strukturwandel bei den westdeutschen Einpersonenhaushalten in Großstädten bereits vor 1991 vollzogen hat. Für regelmäßige Leser von single-generation.de ist das natürlich nichts Neues. Bereits in der Titelgeschichte des aktuellen Hefts der Zeitschrift Das Magazin wurde darauf hingewiesen, dass Ulrich BECK mit seiner Prognose zur Entwicklung der Einpersonenhaushalte grandios daneben lag. Sowohl der Stern von Ulrich BECK als auch derjenige von Herwig BIRG befindet sich im steilen Sinkflug. In den nächsten Jahren wird sich die Single-Lüge für jeden deutlich sichtbar abzeichnen.  Die Konsequenzen aus den Versäumnissen der vergangenen Jahre lassen sich dagegen nicht mehr abfedern. Der Betrug an den Kinderlosen in Deutschland zeitigt bereits seine Wirkungen.

DORBRITZ, Jürgen (2009): Heiratsverhalten Lediger, Geschiedener und Verwitweter in Deutschland 2007.
Ergebnisse der Berechnung von Heiratstafeln,
in: Bevölkerungsforschung aktuell, Heft 3 v. 01.10.

DORBRITZ, Jürgen (2010): Kinderzahlen und Lebensformen im West-Ost-Vergleich- Ergebnisse des Mikrozensus 2008,
in: Bevölkerungsforschung Aktuell H.1 v. 20.01.

Wie bereits in älteren Publikationen gibt Jürgen DORBRITZ nur ganz unwillig zu, dass der Anteil der Kinderlosen in Deutschland von den deutschen Bevölkerungswissenschaftlern zu hoch eingeschätzt wurde. Angeblich gilt das nur für die Akademikerinnenkinderlosigkeit, mit der Rot-Grün die Einführung des Elterngeldes rechtfertigte: "Bisherige Forschungen zur Kinderlosigkeit kamen zu dem Ergebnis, dass insbesondere in Westdeutschland ein außerordentlich hohes Niveau vorherrscht. Dieses Ergebnis konnte ebenso wie andere bestätigt werden, auch wenn in den Details bisherige Ergebnisse, deren Richtigkeit bereits seit längerem angezweifelt wurde, widerlegt wurden. Das betrifft namentlich die Kinderlosigkeit unter den Akademikerinnen. Die anhand der Frage nach der Zahl der im Haushalt lebenden Kinder in der Altersgruppe 35 – 39 Jahre geschätzte Kinderlosigkeit hat sich als zu hoch erwiesen, da aufgrund des längeren Ausbildungsweges Akademikerinnen relativ spät auch noch erste Kinder bekommen." Dies ist jedoch falsch. Auch die generelle Kinderlosigkeit in Westdeutschland wurde - insbesondere von den Nationalkonservativen um Herwig BIRG - zu hoch angesetzt. Franz-Xaver KAUFMANN, dessen Buch Schrumpfende Gesellschaft von der seriösen Mitte-Presse hochgelobt wurde, ging noch 2005 von 32,1 % Kinderlosen beim westdeutschen Frauenjahrgang 1965 aus. DORBRITZ beziffert dagegen den Anteil Kinderloser in den Jahrgängen 1964 - 1968 auf 24 %.

DORBRITZ, Jürgen & Frank MICHEEL (2010): Weiterbeschäftigung im Rentenalter - Potenziale, Einstellungen und Bedingungen,
in: Bevölkerungsforschung aktuell, Heft 3 v. 18.05.

DORBRITZ, Jürgen (2011): Kinderzahlen bei Frauen mit und ohne Migrationshintergrund im Kontext von Lebensformen und Bildung,
in: Bevölkerungsforschung aktuell v. 26.01.

Der Bevölkerungswissenschaftler Jürgen DORBRITZ hat den Zusammenhang zwischen Kinderzahl, Lebensform, Bildungsabschluss bei Frauen mit/ohne Migrationshintergrund anhand des Mikrozensus 2008 untersucht (der Beitrag ist hier als PDF-Datei downloadbar). Ärgerlich ist dabei, dass nicht die Geburtsjahrgänge 1960 - 1964 im Mittelpunkt standen, bei denen auch die Frauen mit höheren Bildungsabschlüssen das 44. Lebensjahr erreicht haben. Stattdessen werden die Generation Golf-Geburtsjahrgänge 1965 - 1969 betrachtet, die insbesondere wenn sie eine Hochschule besucht haben, immer noch Kinder bekommen können. Dies gilt insbesondere für die 1968 und 1969 Geborenen.

Neu:
SCHNEIDER, Norbert F. & Jürgen DORBRITZ (2011): Wo bleiben die Kinder?
Der niedrigen Geburtenrate auf der Spur,
in: Aus Politik und Zeitgeschichte Nr.10-11 v. 07.03.

Jürgen Dorbritz in den Medien

URICH, Karin (2002): Bei der Entscheidung zwischen Beruf und Familie bleibt der Kinderwunsch häufig auf der Strecke.
Serie Bevölkerungsentwicklung: Forscher sehen die Politiker in der Pflicht, die Rahmenbedingungen für Paare mit Nachwuchs künftig weiter zu verbessern,
in: Mannheimer Morgen v. 21.03.

• URICH stellt Christine und Frank als typisches kinderloses Paar in Deutschland vor. Die beiden sind DINKs (double income, no kids), Anfang 30, erst kurz in ihrem jetzigen Beruf (er als Lehrer, sie als kaufmännische Angestellte), haben einen langen Bildungsweg hinter sich (zweiter Bildungsweg, Umschulungen usw.) und gerade ein Haus gekauft. Das Fallbeispiel wird von URICH mit den Motiven und Merkmalen verglichen, die Jürgen DORBRITZ für Kinderlose typisch hält. URICH beruft sich bei ihrer Datenpräsentation auf die jüngste Studie des Bevölkerungswissenschaftlers. So neu können diese jedoch nicht sein, denn die Daten sind nicht entsprechend den BIB-Mitteilungen vom 09.03.2001 nach unten korrigiert. Die DINKs sind zwar jene, die von Familienrhetorikern gerne als Kinderlose par Excellence präsentiert werden, weil ihr Neidpotenzial besonders hoch ist, aber: "Am häufigsten entscheiden sich die Frauen gegen Kinder, die allein leben und keinen festen Partner haben. Eine weitere große Gruppe kinderloser Frauen verfügt über ein geringes Einkommen und sieht deshalb keine Chance, sowohl ein Kind als auch den gewünschten Lebensstandard zu finanzieren."

•  

Familienbildung in Deutschland Anfang der 90er Jahre (1999).
Demographische Trends, individuelle Einstellungen und sozio-ökonomische Bedingungen. Ergebnisse des deutschen Family and Fertility Survey.
Schriftenreihe des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung, Band 30
(Herausgegeben zusammen mit Juliane ROLOFF)
Opladen: Leske + Budrich

Rezensionen

fehlen noch

Jürgen Dorbritz in der Debatte

SCHWARZER, Alice (2000): Die gläserne Wand.
Siege und Niederlagen der Frauen im Kampf gegen die Männerherrschaft,
in: Spiegel Nr.41 v. 09.10.

• Der Spiegel druckt einen Auszug aus dem neuem Buch von Alice SCHWARZER, in dem die Feministin die demographische Lage aus der Perspektive einer 70er-Jahre-Feministin interpretiert. Man darf so schön antiquierte Sätze lesen wie: "Im krassen Gegensatz zu den schönen bunten Trendstorys in den Medien, die uns so gern von den neuen Hochzeitsbooms und Kinderbooms erzählen, sieht die Wahrheit ganz anders aus, nämlich genau umgekehrt. Jede dritte 35-Jährige (Jahrgang 1965) ist heute kinderlos (im Jahrgang 1945 ist es nur jede achte). Immer mehr Frauen treten also in den Kinderstreik. Und die Männer? Die Männer treten in den Sexstreik!" Bei Karsten Pöhl (01.03.2000), der das Buch Familienbildung in Deutschland Anfang der 90er Jahre der Demographen Juliane ROLOFF & Jürgen DORBRITZ rezensiert hat, liest man dagegen: "Für die 1965 geborenen westdeutschen Frauen wird erwartet, daß ca. 30 Prozent von ihnen kinderlos bleiben". Und in einer Beschreibung eines DFG-Forschungsprojektes (31.07.2000) Späte erste Mutterschaft lesen wir: "Madonna bekam ihr erstes Kind mit 38, Demi Moore mit 36 und Birgit Schrowange bekommt ihrs mit 42! 12 Prozent aller Frauen kommen heute ihr erstes Kind mit über 35 Jahren und die Zahl steigt: Seite Mitte der 80er Jahren hat sich dieser Anteil vervierfacht." Diese beiden Meldungen relativieren SCHWARZERs Aussage entscheidend. Zum einen wird aus einer Tatsachenaussage eine Prognose, denn die 35jährigen aus SCHWARZERs Jahrgang 1965 sind im Gegensatz zu den 55jährigen die als Vergleichsmaßstab herangezogen werden, noch im gebärfähigen Alter. SCHWARZER geht jedoch davon aus, dass die 35jährigen in einen Gebärstreik getreten sind (klingt eher nach 70er Jahre als Kinderstreik, was immer dieses merkwürdige Wort bedeuten soll). In zwanzig Jahren lässt sich entscheiden, in wie weit sich SCHWARZERs Vergleichjahrgänge tatsächlich unterscheiden. "Die Männer treten in den Sexstreit!" SCHWARZER sollte weniger Emma oder Spiegel lesen...

DRIBBUSCH, Barbara (2001): Viel Job, wenig Liebe.
Die Leistungsgesellschaft führt zum heimlichen Gebärstreik. Jede dritte 35-Jährige ist kinderlos - die meisten bleiben es,
in: TAZ v. 02.02.

• "Der Kanadier Jerry Steinberg hatte die Nase voll. All seine Kumpels hatten geheiratet, in seinem Freundeskreis wurde nur noch über Babys geschwafelt. Steinberg gründete 'No Kidding!'." Was DRIBBUSCH hier als Beispiel für die Zunahme der Kinderlosen präsentiert, ist eher ein Indiz dafür, dass Kinderlose eine Minorität sind. Der Versuch Kinderlose auszugrenzen, wie es z.B. in der sozialpolitischen Debatte immer sichtbarer wird, führt dazu, dass Kinderlose gezwungen werden, sich zu organisieren.  Diese "Ghettoisierung" ist nicht die Ursache, sondern die Folge der angeblichen Polarisierungen, die Demografen wie DORBRITZ zwar theoretisch postulieren, aber nicht beweisen können. Der Begriff "Gebärstreik" weist dabei auf die Wurzeln dieser Position (mehr).  Wenn man von einem dramatischen Geburtenrückgang reden kann, dann nicht in Deutschland, sondern im Maghreb. Dagegen verblasst das Gerede vom Aussterben hierzulande (siehe L'Express v. 25.01.2001). Wenn man dort die Geburtenrate wie bei uns hochrechnen würde, dann müsste dort die Bevölkerung lange vor den Deutschen vollkommen ausgestorben sein, aber vielleicht stimmt ja etwas mit den Berechnungen nicht. Ein Blick auf die Geburtenstatistik zeigt, dass die Anzahl der Geburten im früheren Bundesgebiet 1999 höher war als in den Jahren 1973 - 1987: Geburtenstatistik der Bundesrepublik 1946-1999

LAKOTTA, Beate (2001): Nachwuchs in der Warteschleife.
Erst Karriere, dann Kinder: Ärzte verhelfen zu später Mutterschaft,
in: Spiegel Nr.29 v. 16.07.

• LAKOTTA rechnet mit den kinderlosen Karrierefrauen ab. Diese Gruppe von Frauen hat statistisch gesehen einen Anteil von nicht einmal 2 % an der Bevölkerung! Eine Karrierefrau ohne Kinderwunsch ist defizitär, aber eine Karrierefrau mit spätem Kinderwunsch ist unverantwortlich: "'Eine egoistische Einstellung: Die Frauen sehen nicht das Wohl des Kindes, sondern zuerst ihr eigenes! Nicht wenige hätten erst ein, zwei Jahre zuvor eine Abtreibung hinter sich gebracht. Klappt es mit dem Baby dann zum strategisch günstigen Zeitpunkt nicht, soll die Medizin die verkorkste Lebensplanung retten." Die Kritik an der Karrierefrau zielte in den 80er Jahren auf ihre Kinderlosigkeit (siehe hierzu Susan FALUDIs Bestseller Die Männer schlagen zurück), seit den 90er Jahren steht die Karrieremutter im Mittelpunkt der Kritik. Sie ist nun nicht mehr nur eine Rabenmutter wegen der Unvereinbarkeit von Berufsarbeit mit Haus- und Erziehungsarbeit, sondern bereits die Karriereplanung gerät nun unter Beschuss. Nicht erst die Nichtaufgabe des Berufs beim Kinderkriegen, sondern das Recht von jungen Frauen auf eine Karriere wird mit diesem neuen Klischeebild - dessen Karriere als gesichert gelten dürfte - grundsätzlich in Frage gestellt. Erst ein Kind, dann - wenn überhaupt - Karriere. Dies ist auch die Forderung der einflussreichen Demografen Jürgen DORBRITZ und Karl SCHWARZ, die eine Familienpolitik empfehlen, die erstens Kinderlosigkeit zurückdrängt und zweitens junge Paare dazu ermutigt, mit der Geburt der Kinder nicht zu lange zu warten ("Kinderlosigkeit in Deutschland - ein Massenphänomen?", in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 1996, Heft 3). Das vom Spiegel nun verbreitete neue Klischee der Karrierefrau, die erst abtreibt, sich dann ein Kind wünscht, es nicht bekommen kann und am Schluss todunglücklich ist, zielt genau auf jene Aspekte ab, die von diesen Demographen bevölkerungspolitisch als unerwünscht betrachtet werden. Bis vor kurzem war die Vollzeitmutter das Leitbild von Journalistinnen wie Karin JÄCKEL. Mit dem Verfassungsgerichtsurteil im Rücken soll dieses Leitbild nun mehrheitsfähig gemacht werden. Da ist es natürlich ärgerlich, wenn die Reproduktionsmediziner der Karrierefrau in Nöten Abhilfe versprechen: "Das 'Kind in der Warteschleife', so die Vorstellung der Mediziner, könnte eines Tages den Konflikt zwischen Karriereplanung und Kinderwunsch lösen: Eine Frau könnte in jungen Jahren ein Kind auf Eis legen, einen Posten ergattern und anschließend Mutter werden." Diese Form der weiblichen Selbstbestimmung ist unerwünscht, weswegen am Ende des Artikels eine Frauenbeauftragte zitiert wird, die statt individueller Problemlösung die Einklagung sozialpolitischer Veränderungen fordert.

GREENBERG, Susan H. (2001): Kleine Prinzen.
Die Geburtenraten sinken weltweit, das Familienbild wird vom Einzelkind beherrscht,
in: Focus Nr.31 v. 30.07.

• Offensichtlich gibt es schwerwiegende Differenzen beim Thema "Einzelkind". Renommierte Demographen wie DORBRITZ und SCHWARZ gehen von einer zunehmenden Polarisierung zwischen Kinderlosen und Mehr-Kind-Familien aus, während GREENBERG einen Trend zur Ein-Kind-Familie belegen möchte.  Wenn die Geburtenrate bei 1,3 Kindern pro Familie liegt, dann stützt dies auf den ersten Blick die These von GREENBERG. Erst beim zweiten Blick wird deutlich, dass zwischen einer niedrigen Geburtenrate und der Anzahl von Kindern pro Familie kein besonders enger Zusammenhang bestehen muss.  Auch die Haushaltsstatistik, auf der sowohl die Polarisierungsthese als auch GREENBERGs These beruhen, hilft hier nicht weiter, sondern trägt wesentlich zum "Mythos der Ein-Kind-Familie" (Peter KRAFT) bei. GREENBERG fasst Familien mit einem geschwisterlosen Kind und Familien, deren Haushalt nur ein Kind zugeordnet worden ist, zum Konstrukt "Ein-Kind-Familie" zusammen. Wenn aber ein allein erziehender Vater mit seinem Kind und eine allein erziehende Mutter mit ihrem Kind in einer gemeinsamen Wohnung als Paar leben, dann haben wir es haushaltsstatistisch gesehen mit zwei Ein-Kind-Familien zu tun, obwohl es eher unwahrscheinlich ist, dass beide Kinder wie Einzelkinder leben. Jedes erstgeborene Kind ist zudem bis zur Geburt des zweiten Kindes ein Einzelkind. Wenn also eine Aussage richtig ist, dann diejenige, dass es heutzutage immer öfter vorkommt, dass ein Kind zeitweise alleine mit seinen Eltern in einer Wohnung zusammenwohnt, weil entweder das zweite Kind noch nicht geboren ist oder bis auf ein Kind bereits alle anderen Kinder aus dem Elternhaus ausgezogen sind. Ob die Schwester oder der Bruder nun ganz ausgezogen ist, nur unter der Woche nicht bei den Eltern wohnt oder in einer Einliegerwohnung im gleichen Haus wohnt, das ist der Haushaltsstatistik nicht zu entnehmen. Studien, die solche Differenzierungen nicht berücksichtigen, können bei der Untersuchung des Sozialverhaltens von angeblichen "Einzelkindern" zu schweren Fehlschlüssen führen. Welche Auswirkungen die Telekommunikationstechnik auf das Kontaktverhalten von Geschwistern hat, das wird von der überwiegend technikfeindlichen Soziologie erst recht vernachlässigt.  Auch wenn es keinen allgemeinen Trend zur Ein-Kind-Familie gibt, könnte es durchaus Milieus geben, in denen dieser Familientyp vorherrscht. Möglicherweise gehören die Beschäftigten in den neuen Berufen zu jenem Milieu in dem dieser Typ besonders verbreitet ist. Die Beispiele, die GREENBERG aufführt, würden dafür sprechen. Aber nur Milieustudien könnten darüber Auskunft geben.

RUOSS, Christiane (2002): Die Mehrheit wird immer grauer.
Weil die Gesellschaft zunehmend altert, muss sich vieles ändern, was den Deutschen bisher selbstverständlich war - und das wird weh tun,
in: Süddeutsche Zeitung v. 07.01.

• RUOSS beginnt die Rezension von Herwig BIRGs Buch Die demographische Zeitenwende und Die Alterspyramide steht Kopf mit dem Standardsatz der Polarisierer: "Inzwischen bleibt ein Drittel der Frauen und Männer in diesem Land lebenslang ohne Nachwuchs, und es werden von Jahr zu Jahr mehr." RUOSS ist nicht auf dem neuesten Stand, denn die deutschen Demographen müssen ihre Prognosen ständig nach unten korrigieren. Der deutsche Bevölkerungswissenschaftler Jürgen DORBRITZ muss in den Mitteilungen des Bundesinstituts für Bevölkerungswissenschaften vom 09.03.2001 gestehen, dass "wir für den Geburtsjahrgang 1965 vor einigen Jahren noch Kinderlosenanteile von mehr als 30 % erwartet (haben). Die neueren Schätzungen zeigen, dass sich über späte Erstgeburten die Kinderlosenanteile auf 27 % verringert haben." Weitere Korrekturen nach unten sind vorprogrammiert. Internationale Demografen wie Ron LESTHAEGHE kritisieren diese deutsche Praxis, bei der das steigende Erstgebäralter nicht ausreichend berücksichtigt wird.

Jürgen Dorbritz im WWW

www.bib-demographie.de

weiterführende Links

• Singleforschung: Verzeichnis der Single-Forscher/innen
• Geburtenkrise - Die politische Konstruktion eines Themas
• John Bongaarts - Das Ende des Geburtenrückgangs in den Industrieländern
• Geburtenstatistik der Bundesrepublik 1946-1999
• Der Familiensektor: Vom unerfüllbaren Kinderwunsch zur Dramatisierung des Geburtenrückgangs

Bitte beachten Sie:
single-generation.de ist nicht verantwortlich für die Inhalte externer Internetseiten