Einführung

Als späte Mütter werden hier Mütter bezeichnet, die noch mit 35 Jahren und später ein Kind gebären.
           Diese Bibliografie soll eine erste Orientierung in diesem Themenbereich ermöglichen und wird im Laufe der Zeit erweitert und aktualisiert.

Kommentierte Bibliografie

TOFFLER, Alvin (1970): Der Zukunftsschock, München: Scherz

Der Zukunftsforscher Alvin TOFFLER sieht bereits Ende der 60er Jahre die beschleunigte Gesellschaft heraufziehen.
           Die damit einhergehende erhöhte Mobilität und größere Flexibilität führt gemäß TOFFLER zu einer weiteren Familienverkürzung.
           Spätgebärende sind für ihn Trendsetter des neuen Kapitalismus:

Alvin Toffler - Der Zukunftsschock "Eine Alternative zur Kinderlosigkeit könnte in der aufgeschobenen Elternschaft liegen. Männer und Frauen von heute geraten oft in eine Konfliktsituation - sollen sie sich den Kindern widmen oder ihrer Karriere? Zukünftig wird man dieses Problem umgehen, indem man die gesamte Aufgabe des Kinderaufziehens in die Zeit nach der Pensionierung verlegt. Das mag heute noch reichlich seltsam klingen. Wenn die Frage der Geburt aber erst einmal von ihrer biologischen Basis gelöst ist, kann höchstens noch die Tradition vorschreiben, daß man möglichst frühzeitig Kinder bekommen soll. Warum also nicht warten und die Embryos erst dann kaufen, wenn die berufliche Laufbahn abgeschlossen ist? Demnach wird sich die Kinderlosigkeit unter jungen Ehepaaren und auch unter Ehepaaren in den besten Jahren immer mehr verbreiten, während Kinder immer häufiger von Sechzigjährigen aufgezogen werden. Die »Ruhestandsfamilie« kann durchaus zu einer allgemein akzeptierten sozialen Institution werden."

ENGSTLER, Heribert & Kurt LÜSCHER (1991): Späte erste Mutterschaft. Ein neues biographisches Muster der Familiengründung, in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, H.4, S.433-460S

Aufgrund eines Vergleichs der Anteile ehelich Erstgeborener von Müttern im Alter von 35 und mehr Jahren zwischen 1960 und 1988 kommen ENGSTLER & LÜSCHER in dieser ersten empirischen Untersuchung zum Phänomen später Mutterschaft zu dem Ergebnis, dass es für die massenmediale Aufmerksamkeit, die späten Müttern in Zeitungen, Frauen- und Elternzeitschriften geschenkt wird, keine statistische Entsprechung gibt.
           Nichtsdestotrotz zeigt das Schaubild, dass die späte erste eheliche Mutterschaft von 1960 bis Anfang der 80er Jahre rückläufig war und seitdem wieder von ca. 10 000 auf ca. 15 000 Geburten anstieg.
           Bereits ENGSTLER & LÜSCHER weisen auf Datenlücken hin. Mit Hinweis auf eine Arbeit von BIRG & FLÖTHMANN aus dem Jahr 1990 halten sie jedoch Schätzungen für möglich.

SPIEGEL (1993): "Milde Form des Irreseins".
Machen Kinder glücklich? Sind sie ein Störfall für die Liebe, oder geben sie dem Leben erst einen Sinn? Heftig wie nie streiten Frauen und Männer um den verflixten Kinderwunsch. Die einst natürlichste Sache der Welt läßt sich immer schwerer mit den Anforderungen der modernen Karrieregesellschaft vereinen,
in: Spiegel Nr.20

"In der Bundesrepublik hat bereits jedes dritte Erstgeborene eine Mutter über 30, pro Jahr bekommen rund 50 000 Frauen ihr erstes Baby, wenn sie ihren 35. Geburtstag schon gefeiert haben", berichtet der Spiegel.

VINCENZ, Sabine (2000): "Wenn man jung ist, sieht man alles lockerer".
Die eine ist mit 45 schon zweifache Großmutter. Die andere hat erst mit 40 ihr erstes Kind bekommen: Zwei Mütter sprechen über ihre sehr unterschiedliche Erfahrungen,
in: Brigitte v. 18.10.

Die Zeitschrift Brigitte lässt eine Früh- und eine Spätgebärende zu Wort kommen.

HERLYN, Ingrid/KRÜGER, Dorothea/HEINZELMANN, Claudia (2002): Späte erste Mutterschaft - erste empirische Befunde, in: Norbert F. Schneider & Heike Matthias-Bleck (Hg.) Elternschaft heute, Sonderheft 2 der Zeitschrift für Familienforschung, Opladen, S.121-143

Die Autoren skizzieren kurz die Mediendebatte und die statistische Datenlage zur späten (ersten) Mutterschaft:

"Seit Mitte der 1980ern berichten Massenmedien mit auffallend positiver Konnotation und zunehmend häufiger über Frauen, die mit fünfunddreißig und mehr Jahren zum ersten Mal Mutter werden. Die Reportagen erwecken den Eindruck einer zunehmenden Akzeptanz und dass es vor allem Prominente und beruflich sehr qualifizierte Frauen seien, die diese neue Option der Familiengründung nutzen. Nicht zu übersehen sind hierbei populärwissenschaftliche Stellungnahmen von Medizinern, die heute von weitgehend problemloser später Erstgeburt sprechen sowie die reproduktionsmedizinische Diskussion, die gerade auch späte Mutterschaft betrifft.
Der öffentlichen Rhetorik entsprechen Daten der amtlichen Statistik. Die Bevölkerungsstatistik des Statistischen Bundesamtes zeigt für die alte Bundesrepublik, dass späte Erstgeburten, nach einer langen Phase nahezu konstant geringer Bedeutung, seit 1980 kontinuierlich zunehmen: Wurden damals nur 3,5 % aller ersten ehelich lebendgeborenen Kinder von Frauen mit fünfunddreißig und mehr Jahren geboren, so sind es 1999 12,3 %. Für die neuen Bundesländer, für die die Lebendgeburten erst seit 1990 entsprechend aufbereitet werden, ist für die letzten zehn Jahre ein sogar noch stärkerer Anstieg zu beobachten, nämlich von 2,8 % 1990 auf 9,0 % 1999. Der hier trotz immanenter Messprobleme dokumentierte erhebliche Anstieg später erster Mutterschaft in West- und Ostdeutschland, setzt - und das ist hier auch zu berichten - erst fünfzehn Jahre nach dem ebenfalls deutlichen Anstieg des durchschnittlichen Erstgeburtsalters ein."

Die Autoren sind erstaunt darüber, dass zur späten Familiengründung bislang nur die empirische Untersuchung von ENGSTLER & LÜSCHER aus dem Jahre 1991 existiert.
           Andererseits wird von den Autoren mit Verweis auf die Bevölkerungswissenschaftler Jürgen DORBRITZ und Karl SCHWARZ dem Datendesaster aufgrund der normativen Ausrichtung auf die lebenslange Ehe keine weitere Beachtung geschenkt. In einer Fußnote heißt es dazu nur lapidar:

"Es werden nur erste Geburten in bestehenden Ehen registriert, nicht jedoch unehelich geborene oder adoptierte erste Kinder. Bei den registrierten ehelichen Kindern könnte es sich auch um zweite oder dritte Kinder der Frauen handeln, da häufig erst nach der Geburt eines Kindes geheiratet wird oder aber die Frauen zuvor schon verheiratet waren und aus diesen Ehen ebenfalls Kinder haben. Experten schätzen aber, dass die systematischen Auslassungen und die möglichen Überzählungen sich gegenseitig aufheben".

Die Autoren sehen durch ihre Untersuchung die Vermutung bestätigt, dass es sich bei den späten Müttern in erster Linie um  hoch qualifizierte Karrierefrauen handelt.

SPIEWAK, Martin (2003): Mutterglück im Rentenalter.
Frauen entscheiden sich immer später für ein Kind - häufig zu spät. Dieser Trend treibt die Reproduktionsmedizin zu absurden Rekorden,
in: Die ZEIT Nr.5 v. 23.01.

Artikel aus der ZEIT-Serie "Land ohne Leute". In diesem Zusammenhang werden einzig die negativen Seiten des Trends zu später Mutterschaft aufgezeigt

HERLYN, Ingrid & Dorothea KRÜGER (2003) (Hg.) Späte Mütter. Eine empirisch-biographische Untersuchung in West- und Ostdeutschland, Opladen: Leske + Budrich

HEIM, Cornelia (2004): mia mamma.
Ganz schön schwanger, die Damen. Und gar nicht mehr so jung. Doch der späte Kinderwunsch hat es in sich. Ein Report,
in: Tagesspiegel v. 01.08.

Am Anfang wirft HEIM einen Blick auf die späten Mütter von Hollywood.

"Von rund zwei Millionen ungewollt kinderlosen Paaren gehen die Mediziner aus. Jede dritte nach 1965 geborene Frau bekommt kein Kind . Von den Akademikerinnen bleiben 40 Prozent ohne Nachwuchs",

berichtet HEIM um dann auf das Auseinanderdriften von idealem und tatsächlichem Gebäralter einzugehen:

"Das Phänomen dieser Gesellschaft: Obwohl die biologische Ausgangslage ab 30 immer schlechter wird, wollen immer weniger Frauen in ihren Twen-Jahren schon Kinder. 1990 war nur jede 20. Mutter über 35, gut zehn Jahre später schon jede sechste. Das Durchschnittsalter der Erstgebärenden stieg im Jahr 2000 erstmals auf über 30 Jahre (30,4 im Schnitt).
           Fakt aber ist: Das ideale Gebäralter liegt zwischen 18 und 29 Jahren."

HEIM kann dem Trend zur späten Mutterschaft aber durchaus positive Aspekte abgewinnen:

"Sind die reifen Frauen allen Schwierigkeiten zum Trotz dann aber doch noch schwanger geworden, können sie für sich einige Bonuspunkte in die Waagschale werfen. Ihr Plus gegenüber den Jung-Mamas: Im Allgemeinen ist ihr Nest besser bereitet. Sie sind im Schnitt gesünder, gehören der höheren Bildungs- und Einkommensschicht an und leben in einer über die Jahre gefestigten Beziehung. Ihre gereifte Persönlichkeit (...) führt daher auch zu mehr Toleranz in der Kindererziehung. Außerdem haben ältere Frauen aufgrund ihrer Lebenserfahrung gelernt, mehrere Rollen auszuüben und kommen besser damit klar, die neu dazukommende Mutterrolle mit ihren sonstigen Lebensentwürfen zu vereinbaren.
           Frauen sind heute biologisch jünger als es ihr tatsächliches Geburtsalter besagt und körperlich zumeist erheblich fitter als Geschlechtsgenossinnen früherer Generationen, die ohne Waschmaschine und andere technische Haushaltsdiener mit 40 deutlich abgeschlaffter waren. Hebammen versichern, dass späte Schwangerschaft wie Geburt nicht aufgrund des reiferen Alters der Frauen notgedrungen komplizierter verliefen. Schließlich wird heute gerne übersehen: Auch früher haben Frauen jenseits der 35 oder 40 Kinder in die Welt gesetzt. Der kleine Unterschied zu heute: Der Sprössling war eben nicht der erste (und meist einzige), sondern der vierte, sechste oder bisweilen auch zehnte Nachkomme."

DUSCHEK, Klaus-Jürgen & Heike WIRTH (2005): Kinderlosigkeit von Frauen im Spiegel des Mikrozensus. Eine Kohortenanalyse der Mikrozensen 1987 bis 2003
in: Wirtschaft und Statistik, Nr.8, August

DUSCHEK & WIRTH weisen nach, dass aufgrund der Zunahme von Spätgebärenden die Kinderlosigkeit von Akademikerinnen in Deutschland überschätzt wird, wenn die Altersgruppe der 35 - 39 jährigen Frauen als Indikator für lebenslange Kinderlosigkeit herangezogen wird.
           DUSCHEK & WIRTH setzten dagegen die obere Altersgrenze bei den 41 - 44Jährigen an. Damit werden erstmals mittels Mikrozensus-Daten auch die bislang in die Studien zur lebenslangen Kinderlosigkeit nicht einbezogenen Spätgebärenden erfasst.

FOSEN-SCHLICHTINGER, Petra (2006): Späte Mütter.
Mit 40 das erste Kind? Immer mehr Frauen entscheiden sich spät für die Mutterschaft - oftmals kritisch beäugt von ihrem sozialen Umfeld. Welche Risiken sind mit später Mutterschaft verbunden? Welche Auswirkungen hat das Alter der Mutter auf die Entwicklung des Kindes?
in: Psychologie Heute, Nr.2, Februar

Die österreichische Soziologin Petra FOSEN-SCHLICHTINGER, selber Spätgebärende, verteidigt die späte Mutterschaft gegen ihre Kritiker. Die Zahlen zeigen einen deutlichen Trend zur späten Mutterschaft:

"Waren es in Deutschland 1990 noch knapp über 70000 Kinder, die von Frauen über 35 geboren wurden, so hat sich diese Zahl bis zum Jahr 2003 mehr als verdoppelt. (...). Und es handelt sich dabei nicht nur um Frauen, die bereits Kinder haben, sondern (...) vielfach um Erstgebärende."

STEINHAUER, Gisela (2006): Späte Eltern.
Im Gespräch mit Helga Krüger und Petra Mackroth,
in: DeutschlandRadio v. 04.02.

Im Artikel wird die bevölkerungspolitische Seite betont, wenn beklagt wird, dass sich der Generationenabstand erhöht. Damit ist das steigende Erstgebäralter gemeint. Andere sprechen auch von Tempoeffekten:

"Früher folgte alle 25 Jahre eine Generation, heute liegen wir bei 35 bis 40 Jahren."

LACHENMANN, Akiko (2006): Spätes Glück.
Warum Frauen so lange zögern, Kinder zu kriegen,
in: Stuttgarter Zeitung v. 18.02.2006

LACHENMANN stellt anlässlich der Zunahme von Spätgebärenden vier späte Mütter vor:

"Innerhalb von 13 Jahren hat sich in Deutschland die Zahl der Geburten von Müttern über 35 von jährlich 70 000 auf mehr als 140 000 verdoppelt. Vor allem in Ballungsräumen, wo die Quote der erwerbstätigen Frauen hoch ist, findet das Lebenskonzept der späten Mutterschaft zunehmend Anhängerinnen. Die Spitzenreiter in der Region Stuttgart sind der Landkreis Böblingen und die Landeshauptstadt, wo nach den aktuellsten Zahlen des Statistischen Landesamts jeweils 22,5 Prozent der geborenen Kinder von Müttern stammen, die das 35. Lebensjahr hinter sich gelassen haben. Im ländlicheren Kreis Göppingen liegt der Anteil nur bei 17,3 Prozent. Auffällig ist, dass knapp die Hälfte aller späten Mütter Akademikerinnen sind und weitere 40 Prozent zumindest Berufe mit mittlerer Qualifikation ausüben."

Da es keine stichhaltige empirische Daten über die Geburtenfolge dieser Mütter gibt, zitiert LACHENMANN die Leiterin des Stuttgarter Jugendamtes - politisch korrekt - mit dem Satz, dass es bei späten Müttern häufig beim Einzelkind bleibt.
           Den oben genannten Zahlen ist jedoch nicht zu entnehmen, ob es sich um erste, zweite oder x-te Kinder handelt, da unsere Statistik normativ auf die lebenslange Ehe ausgerichtet ist, die bekanntlich seit den 70er Jahren immer weniger das dominante Modell ist.
           Bislang hat sich jedoch niemand - außer single-dasein.de und single-generation.de an diesem nationalkonservativen Deutungsmonopol gestört. Weder Feministinnen noch andere - angeblich fortschrittliche Kräfte dieser Republik - haben offenbar ein Interesse an objektiven Daten.
           Dass es sich hier um ein BEVÖLKERUNGSSTATISTISCHES DESASTER handelt, das sich nunmehr nicht einmal mehr abstreiten lässt, zeigt ein Hinweis des Statistischen Landesamtes Baden-Württemberg.
           In der Online-Ausgabe vom November 2005 weist Stephanie SALETH am Ende ihres Artikels Späte Mutterschaft - ein neuer Lebensentwurf auf diese Datenlücke hin:

"Um zu klären, inwieweit die hohen Anteile der späten Mutterschaften im Westen mit der Herausbildung neuer biografischer Muster zu tun haben, erscheint es unabdingbar, Daten über die Geburtenfolge einzubeziehen. Das zu Beginn dargestellte Datenmaterial lässt zwar erkennen, dass es im Westen mehr ältere Mütter gibt, lässt aber offen, ob diese ihr erstes oder ihr drittes Kind in höherem Alter bekommen haben. Differenzierte Angaben zur Quantität der späten ersten Mutterschaft können auf der Grundlage der amtlichen Statistik jedoch nicht gemacht werden, da die gesetzliche Regelung vorsieht, dass die Geburtenfolge nur bei verheirateten Müttern erfasst wird. Darüber hinaus werden nur die ledigen Kinder der bestehenden Ehe gezählt. So werden Neugeborene in zweiter Ehe beispielsweise auch dann als Erstgeborene bezeichnet, wenn aus einer früheren Verbindung bereits Kinder existieren. Vor dem Hintergrund, dass die Zahl der nicht ehelichen Kinder regional sehr unterschiedlich ausgeprägt ist und es immer häufiger vorkommt, dass Mütter eine zweite oder dritte Ehe eingehen, können auf der Grundlage der amtlichen Statistik keine zuverlässigen Angaben darüber gemacht werden, bei welchem Anteil der 2003 geborenen Kinder mit Müttern über 35 Jahren es sich um Erstgeborene handelt.
           Auswertungen zur Kinderlosigkeit lassen im Vergleich der Altersgruppen der Kinderlosen zwar Rückschlüsse auf das Alter der Mutter bei der Geburt des ersten Kindes zu, sind aber ungenau, da unterschiedliche Geburtenjahrgänge zugrunde gelegt werden und so Kohorteneffekte nicht berücksichtigt werden können."

LACHENMANN geht aber noch weiter. Sie schildert den Fall einer Mathematikprofessorin, die bei ihrem ersten Kind eine schwere Geburt erlebte. Die Fallschilderung und der Artikel endet mit folgenden Sätzen:

"Wären nicht die gesellschaftlichen und finanziellen Zwänge, hätte sie gerne fünf Kinder gehabt. Nun reicht die Zeit wahrscheinlich nicht mal mehr für ein zweites."

Von der LEYEN lässt grüßen...

BERTH, Felix (2006): Späte Mütter.
Immer mehr Frauen bekommen erst mit 40 Jahren Kinder. Warum eigentlich?
in: Süddeutsche Zeitung v. 20.05.

Felix BERTH meldet, dass 2004 der Anteil der Spätgebärenden über 20 % betragen hat. In Großstädten wie München nähert sich der Anteil der 30 %-Marke. "Wer über Kinderlosigkeit spricht, sollte die späten Mütter also nicht aus dem Blick verlieren", rät BERTH.
            Bereits vor 3 Jahren hat single-generation.de aufgezeigt, dass bei der Debatte um den Fruchtbarkeitsrückgang das Phänomen der Spätgebärenden nicht ausreichend berücksichtigt wird .

KULKE, Ulli (2006): Alter schafft keine Probleme für Schwangere.
In England ist die älteste Mutter 62. In der Türkei hat ein Frau mit 65 Jahren ihre letztes Kinde bekommen. Abgesehen von diesen Extremfällen - der Trend geht zur späten Geburt. Eine Studie weist nach: Ältere Mütter sind physisch und psychisch genauso gesund wie junge Mütter,
in: Welt v. 24.10.

"Vor 20 Jahren war etwa jede 30. Mutter eines Erstgeborenen älter als 35 Jahre, heute hat jede achte Mutter diese Grenze überschritten. Tendenz: Noch älter, berichtet KULKE anlässlich einer Studie der Universität von Südkalifornien (USC), die zum Ergebnis kommt, dass Alter keine Probleme für Schwangere schafft. Untersucht wurde der "Schwangerschaftsverlauf von 49 Frauen, die mit 50 Jahren oder noch älter ihr Kind bekamen - ein Ereignis, das in Deutschland pro Jahr nur 20 bis 30 Mal vorkommt, bei einer halben Million Geburten".

FOSEN-SCHLICHTINGER, Petra (2007): Vom Glück, spät Mutter zu werden, Patmos Verlag

FOSEN-SCHLICHTINGER, Petra (2007): ...da fängt das Leben an!
Sehr späte Mutterschaft sollte durchaus hinterfragt werden, es gibt aber wohl keinen Grund, sie per se abzulehnen,
in: Die Presse v. 07.04.

"Es ist derzeit noch eine überschaubare Zahl, die im siebenten Lebensjahrzehnt ganz von vorne beginnt und (wieder) eine Familie gründet, sie wird aber stetig wachsen. Wir werden uns an ihr Auftreten gewöhnen und unsere Vorstellungen von dem, welche Eigenschaften eine Mutter idealerweise haben soll, revidieren. Spätestens in einigen Jahren, so meine Prognose, sind Frauen, die ihre Kinder mit 66 Jahren bekommen, keine Aufregung mehr wert!" meint Petra FOSEN-SCHLICHTINGER.

HAGER, Angelika/HOFER, Sebastian/STANZL, Eva (2007): Späte Mütter: Midlife-Mamas.
Die Zahl der Erstgebärenden 40+ hat sich verdoppelt. Immer mehr ältere Frauen entscheiden sich für das erste Kind. Wie hoch ist das medizinische Risiko?
in: Profil Nr.21 v. 21.05.

AKYOL, Cigdem (2007): Zu den Dritten das Erste.
Eine 64-jährige Rentnerin hat nach künstlicher Befruchtung in Aschaffenburg ihr erstes Kind geboren. Beide sind wohlauf. Aber ist, was technisch machbar ist, auch moralisch wünschenswert?
in: TAZ v. 04.12.

Debatte um die 64jährige Mutter auf single-dasein.de

[ Zum Seitenanfang ]